Alex Blog - Интересные статьи

Признаним есть факт, что Министерства иностранных дел обращають много внемания на СМИ и все еще строят гипотезу, что массовая коммуникация не играет существенную роль в процессе ведение переговоров, или что, когда играет, то  это отрицательная роль. Пресса служит важным источником информации для разработки политического курса, и это, само собой, оправдало  бы обращение на нее внимания, теми кто занимаеться иностранными делами. Возможно, что пресса может сделать мало хорошого и много вредит, когда правительства ведут переговоры между собой.

Эту негативную гипотезу трудно поддержать, однако, принимая во внимание факт, большество  переговоров в которые включаеться демократия, есть полу-общественны. Несмотря на почти глобальний спор дипломатов, что серьезные переговоры должны быть частными, много информации обычно просачивается. Повседневное  правило – чем больше государств или эшелонов в пределах единственного государства участвует в переговорах, тем болем робота становиться публичной. Даже двусторонние переговоры високого уровня не всегда обнаружат главные утечки, если одна или обе партии с демократической формой правления.

Слудущие цитаты изобилуют в моих интервью «В Бонне ничто не остаеться тайной». Или, «Во всем  Брюсселе нет бумаг, которые могут быть конфиденциальным». Или, «Что я мог сделать Пресса сидела за дверьми когда мы вышли. Если я нечего не сказал бы, журналисты начинали раздумывать»

Респонденти  опять и опять описали последовательность событий    характерных для многочисленных недавних переговоров в начале руководители решают что события будут конфиденциальны и что только согласование официальние сообщения будут опубликованы. Но очень скоро делегаты одной из главных властей начинают информировать прессу о содержимом их собственных заявлений.  Затем, другие главные власти начинают  проводить конференцию и разоблачать не только заявления своих собственных представителей, но и заявления других представителей также. Наконец, даже маленькие делегации чувствуют себя принужденными информировать прессу для того чтобы защитить свои интересы. Учебный пример этого процесса был дан  Индийским дипломатом Артуром С. Лалом в его книге «Ведя переговоры разоружения» на Конференции Разоружения Восемнадцати наций в Женеве.

Потому это зарегистрированный факт, что большое количество переговоров есть справедливо открыты и что партии, вовлеченные у них, не обязательно не в состоянии достичь согласия. Это, само собой, означает, что публичность не должна быть  врагом переговоров, хотя впоєне возможно, что она может затрудить соглашение, что могло бы быть случаем.

Широко распостранённое  мнение о переговорах это то что они состоят из серий устных стычек, которые проводят дипломаты, сидя вокруг стола покрытой зеленой скатертью  в частной комнате. Но это намного больше, чем кажется. Для начала, правительства должны решиться открыть неформальные переговоры. Затем, каждое правительство должно достигнуть цели их позиции в переговорах, и это часто включает длительные обсуждения среди различных ведомств, встревоженных результатом вопроса.

Это может также включать обсуждения с законодателями и заинтересованными сегментами  общественности. В течение переговоров, заинтересованные ведомства в столице должны быть информированы, и существенная внутренняя общественность должна браться во внимание. Будут ли они поддерживать соглашение, если одно уже подписано Один из моих респондентов утверждал, что любые международные переговоры включают три типа бесед между дипломатами, между дипломатами и их правительствами, и между правительствами и их внутренней общественностью. К тому же, не все переговоры есть прямыми; можно добиваться соглашение с отдаленными партнерами по переговорах.

Все эти процессы включают коммуникацию. Что-то из этого происходить на основе прямых переговоров или на основе секретных официальных каналов. Но в других случаях, официальные каналы не являются соответствующие или не существуют, или прямые неформальные переговоры невозможны. Тогда средства массовой информации играют свою роль.